Удобный Луганск

Если кто не знает, в начале февраля в Луганске произошла масштабная акция, инициированная городскими властями.

Как то: на улице Буденного были ликвидированы две будки, торговавшие пополнениями.

Освещалось это мероприятие, как церемония «Оскара», и, собственно, предполагается, что это первая ласточка ликвидации модулей в неуставных местах.

По версии провластных СМИ война с модулями происходит в борьбе за «красоту Луганска». О концепции красоты в пиаре городского руководства я уже писала. На самом деле все, конечно, упирается в передел земли.

Те суммы, которые поступают сегодня в карманы, называемые ёмким словом «городской бюджет», не устраивают людей, которым принадлежат эти карманы.

С другой стороны — существуют альтернативные арендаторы, и они сулят сегодня золотые горы городской власти на тот случай, если занятая сегодня модулями земля поступит в их собственность или долгосрочную аренду.

Бывает и так, что возможной арендатор и представитель городской власти — это одно и то же лицо.

Все просто и умеренно-противно, как в любом взрослом деле. Но поскольку в нашем городе живут талантливые пиарщики, на этом простом деле выросло развесистое обоснование, далеко оторвавшееся от сути вопроса.

Один блок этого обоснования можно было наблюдать 19 февраля в передаче «Телеформат» на ЛОТ. Там больше десятка серьезных людей упражнялись в разговорах о «Красоте по-лугански». Некоторые даже привнесли новые мессежди, например месседж «цивилизация». Мол, не только за красоту идет борьба. А еще и за «цвилизацию».

«Цивилизация» — это как говорится, «годный вброс». Если не считаться с общепринятой версией, что СНГ — это последнее место, где цивилизация присутствует в принципе.

Ну, это ерунда, конечно. Цивилизация у нас есть. Людоедство пока не практикуется, и это уже немало. Но надо различать цивилизацию как таковую и «цивилизацию» как бренд, это понятно.

Речь о «цивилизации» завели уже ближе к концу передачи. И это удачно, потому что вкусненько протолкнуть эту тему присутствующие бы все равно не смогли, при всем к ним уважении.

Так что ведущий Родион Мирошник благоразумно подытожил разговоры ключевой фразой. Насчет того, что и красота и цивилизация — это все, друзья, вспомогательные методы для того, чтобы «сделать Луганск городом, в котором удобно жить».

И сразу побежали титры. Оставив меня наедине с мыслями о том, кому на Руси жить хорошо и что это такое, удобство жизни. Главное, — кому должно быть удобно жить в Луганске?

Логично предположить, что мое удобство и удобство какого-нибудь Луганского олигарха — это не одно и тоже.

Олигарху удобно будет, если я соглашусь лезть в его копанку за три копейки.

Если насморк я буду лечить в принадлежащей ему частной клинике, и лекарство от насморка в его же, олигарха, аптеке будет стоить 200–300 долларов.

Если я стану покупать в его супермаркете просроченную колбасу непонятного состава.

Если детский сад и школа будут частными и станут принадлежать снова ему, Кормильцу Нашему. А стоимость детских товаров неминуемо погонит мамочек на панель, потому что иначе никак.

И так далее, и так далее.

Удобно ли мне и другим «среднеобеспеченным» луганчанам все это? Едва ли. Чьи интересы подразумевает концепция «Удобного Лугаска» в устах провластного журналиста? Нескромный вопрос. Наши «акулы пера» давно не стесняются того, что гонят строку или экранное время, защищая интересы олигархов и обслуживающего их властного аппарата. Объяснение примитивно:

— Ну, я же должен как-то жить. Семью кормить. Детей. А за это мне платят. Каждый зарабатывает, как может.

Дети — это святое. Но позволю себе заметить, что пугает меня мысль жить в Луганске, удобном для десятка денежных мешков, их холуев в депутатском корпусе и полусотне пиарщиков, которым «за это» платят.

Мне неудобно, когда плата монополистам ЖКХ и каким-то паразитическим управляющим компаниям превышает мои доходы.

Мне неудобно, когда Служба занятости пристраивает новый корпус, а мне предлагает работу водолаза, потому что все вакансии психологов заняты блатными еще до того, как они появляются.

Мне неудобно, что в сорокаградусную жару стакан воды в городе стоит пять гривень, а зеленые насаждения уничтожены в борьбе за «красоту и порядок», потому что у городского руководства нет другого способа доказать необходимость своего присутствия в горсовете.

И так далее, и так далее.

Так что на вопрос, стоит ли бороться за увеличение удобства Луганска, подразумеваемое Родионом Мирошником, четко отвечу:

— Спасибо. Лучше не стоит. И того, которое есть, слишком много.

Ирина Петрова