Выживание и «черная свобода» в Луганске

Неделя в Луганске началось с плохой новости. В Стаханове взорвался жилой дом.

Предварительное расследование причин трагедии позволило установить, что произошла утечка газа в результате несанкционированной установки отопительного прибора. В свою очередь, установка прибора была реакцией на решение Стахановского горсовета о внедрении программы «оптимизации отопления».

Все вполне понятно, кроме одного: кто оплатит издержки вопроса? Оптимизаторы из Стахановского горсовета, товарищ, установивший несанкционированный обогревательный прибор, или нечто третье?

Вопрос повисает в воздухе, как и во всех случаях, когда происходит подобное происшествие. А происходит это устрашающе систематично. Не проходит и года, чтобы не взорвался какой-либо жилой или бытовой объект: больница, кафе, жилой дом. Общая причина систематических катастроф: размытость зоны ответственности.

Раскручивание будущей катастрофы начинается от одной интересной точки, представления о правовых полномочиях собственника. Как-то один молодой человек при мне вслух мечтал о времени, когда у него будет собственное жилье:

— Я там буду делать все, что хочу. С утра до вечера включать музыку на полную громкость. Разрушу все стены и поставлю новые… И т. п.

Представление о том, что стены собственной квартиры в то же время являются стенами общего дома, здесь отсутствует напрочь. Слово «моё» все выучили как «Отце наш». Слово «общее» отсутствует в репертуаре. Причем такая понятийная система равным образом присуща и частным лицам и чиновникам, наделенным повышенным размерами ответственности.

Вокруг индивидуального отопления ломается много копий и на него возлагается много разных надежд. Первая надежда исходит от лиц и организаций, производящих отопительные приборы и продающих их населению. Тут все просто. Товар надо сбыть с хорошей прибылью. Пройти мимо такого жирного гешефта местные власти, конечно, не в силах. Пристраивается к этому жирному бизнесу местная власть с полномочиями раздачи разрешительных документов. При условии, что в регионе есть несколько фирм, производящих приборы индивидуального отопления и торгующих ими, открывается возможность тендера со всеми вытекающими.

Не надо забывать и об интересах организаций, приватизировавших консервативную отопительную систему. Есть смысл выдавать, и небесплатно, ДВА разрешения. Одно: на установку индивидуального отопления. Второе: на отключение от традиционной отопительной системы. И еще неизвестно, какое потянет на большую сумму. Ведь, отключаясь от батарей центрального отопления, пользователь навсегда лишает монополию ЖКХ несусветных прибылей. Не мне вам рассказывать, сколько стоят услуги центрального отопления.

Итак, я набросала широкими мазками картину ближайших возможностей гешефта, связанных с отопительными системами. Эта картина далеко не полна. Тут только основа. В описании отсутствует один интересный пункт (отсутствует он и в рассуждениях чиновников и собственников), а именно:

Многоквартирные дома, построенные при Хрущеве и Брежневе, с изношенными, к тому же, газопроводными системами, вообще говоря, рассчитаны на установку индивидуальных отопительных систем? Ответ прост: нет.

Этот ответ лежит на поверхности. Но все делают вид, что им это неизвестно. Потому что ввиду такого ответа все вышеизложенное становится пустым бредом. Тогда невозможно торговать индивидуальными отопительными приборами. Невозможно устраивать тендеры между фирмами-поставщиками. Невозможно выдавать населению разрешения на установку индивидуального отопления.

И, разумеется, невозможно, точнее, труднее думать, что в своей, купленной за бешеные деньги квартире, «я могу все». То есть идея личного комфорта внутри общего полуразрушенного дома и общего раздолбанного двора оказывается очень проблематичной. Что не есть хорошо применительно к формуле: «Капитализм — это общественный строй, где человек может быть эффективным собственником внутри всеобщего и тотального маразма».

Думать об этом так грустно, что лучше сразу забыть. И, расслабившись, ждать, какой дом взлетит на воздух следующим.

Ирина Петрова