Агротон» тонет, а его хозяин вновь «меняет шкурку»

Фирма «Агротон» достаточно известна и популярна в Луганской области, однако не каждый обыватель знает, что предприятие практически идет ко дну. Таким нынешним состоянием фирма обязана, в первую очередь, махинациям не чистого на руку ее владельца, политика и бизнесмена Юрия Журавлева. Не имея возможности поправить дела «Агротона» законным путем, его владелец изо всех сил подстраивается под политические события и смену власти и ускоренными темпами снова «меняет шкурку» в чаянии выгод от новых правителей.

Сегодня Журавлев уже «подбивает клинья» к победителям Евромайдана в стремлении получить на новых выборах мандат и вытащить из ямы свой «Агротон». После смены власти он позиционирует себя как пламенный сторонник «Батькивщины». Правда, предыдущая политическая деятельность этого бизнесмена не представляет даже капли искренности в его позиции.

Бизнес на обмане

Широкая деятельность ЗАО СПФ «Агротон» давно известна на Луганщине. 20 лет назад Юрий Журавлев начал с производства меда. Позже деятельность егопредприятия расширилась до многопрофильного холдинга, который стал производить муку, сыр, макаронные изделия и даже выращивал кур.
Но наиболее прибыльным занятием оказалось выращивание подсолнечника, в связи с чем предприятие стало процветать, а его владелец вошел в десятку богатейших людей области.

Правда, успех достигался им отнюдь не работой в поте лица, а за счет манипуляций с земельными паями, странными договоренностями с коррумпированными руководителями городов, поселков и сел Луганщины, за счет двойных стандартов и невыполнения договоренностей с селянами, простыми тружениками.
«Агротон» развивался и увеличивал прибыль, но его «кипучая» деятельность на Луганщине нанесла сельскохозяйственной отрасли колоссальный ущерб, более всего – на территории Новоайдарского, Старобельского, Марковского, Меловского районов Луганской области.

Предприятие использует плодородные земли – паи, которые арендуются у их совладельцев на основании долгосрочных договоров аренды.
Снова вернемся к тому, что наибольшее внимание «Агротон» уделяет выращиванию подсолнечника, При всех плюсах этого растения оно вытягивает из почвы подавляющее большинство питательных веществ, делая землю непригодной к дальнейшему использованию.Потому, землям на территории Дмитровского, Колядовского, Штормовского, Победовского сельсоветов Новоайдарского района нанесен непоправимый ущерб.

За время деятельности в районе предприятие за счет кулуарных договоренностей с местными председателями уничтожило животноводческие комплексы. Поголовье коров, которое в указанных выше сельских советах в начале «нулевых» составляло около 10 000, теперь полностью истреблено. Уничтожен свинокомплекс в селе Волкодаево на 6000 голов свиней. На 2012 год в Новоайдарском районе «Агротон» удерживал лишь около 300 коров.

Понятно, что никакого намерения восстанавливать поголовье или рассчитаться с владельцами за уничтоженное имущество владелец «Агротона» и его подручные никогда не выражали, зато неоднократно пытались завладеть имуществом владельцев с помощью судебных тяжб.

В начале 2012 года руководство «Агротона» обратилось в Хозяйственный суд Луганской области с иском к Победовскому сельскому совету (Новоайдарский район). «Агротон» хотел добиться права собственности на имущество совладельцев на основании давности владения этим имуществом. Хозяйственным судом Луганской области было открыто производство по делу 11пн/5014/736/2012 (https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28215159). Однако, усилиями сельского головы, который выступил в защиту интересов территориальной общины, было не допущено безосновательное удовлетворение исковых тренований. Иск был оставлен без рассмотрения (https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24256620 ).

Принципиальная позиция сельского головы не убедила агротоновцев, которые вновь обратились в Хозяйственный суд с иском к некому ЧП «АТЛАНТ-ПЛЮС». В этот раз они требовали признать права собственности на имущество, которое было предметом спора. В деле был представлен якобы существующий спор между ЧАО СПФ «Агротон» и ЧП «АТЛАНТ-ПЛЮС» по поводу приобретения в последним права собственности на указанное имущество . 

При рассмотрении дела было выяснено, что предприятие «АТЛАНТ-ПЛЮС» находится в стадии ликвидации, что свидетельствует о намерениях руководства «Агротона» завладеть имуществом собственников земельных паев.

Производство по делу было открыто (https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24756763 ), однако «Агротону» в удовлетворении исковых требований было отказано (https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25910428). 

Руководство «Агротона» обжаловало указанное решение в Донецком апелляционном хозяйственном суде, которым требования ЧАО СПФ «Агротон» были удовлетворены в полном объеме (!), несмотря на позицию территориальной общины.

Учитывая многочисленные обращениях жителей с . Победы , сельский голова Мацай, даже не будучи участником дела (не имея права обжаловать судебные решения), сообщил в Прокуратуру Луганской области о фактах нарушения прав со стороны «Агротона» . 

Прокуратурой Луганской области была проведена проверка и подана кассационная жалоба в Высший хозяйственный Суд Украины, который отменил постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда и оставил в силе решение Хозяйственного суда Луганской области (https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31952160 ). 

Таким образом попытка завладения имуществом бывших членов коллективного сельскохозяйственного предприятия была прекращена благодаря вмешательству сельского совета.

В селе Штормовое Новоайдарского района Луганской области по инициативе «Агротона» было практически полностью уничтожен комплекс бывшего КСП имени Пархоменко. В 2000 году между коллективом совладельцев имущественных паев реорганизованного коллективного сельхозпредприятия и «Агротоном» был заключен договор аренды имущества общей балансовой стоимостью 1 896 150 гривен. В 2003 г. между теми же сторонами был заключен договор аренды имущества общей балансовой стоимостью 1 913119 гривен.

Срок аренды истек в марте 2013 г., имущество в пользу коллектива совладельцев имущественных паев не возвращены. При заключении и выполнении условий договора было умышленно нарушены требования законодательства и условия подписанного договора, что привело к фактическому уничтожению и потери имущества, нанесен вред совладельцам имущественных паев.

Во время действия договора аренды владельцы земельных паев провели инвентаризацию фактически имеющегося имущества. 
По данному факту правоохранительными органами было открыто уголовное производство, поскольку явным стал факт исчезновения вверенного должностным лицам ЗАО СПФ «Агротон» имущества на крупную сумму. 

В ходе расследования было установлено, что рыночная стоимость пропавшего имущества составляет 13085600 гривен. Расследование неоднократно фактически блокировалось Прокуратурой Луганской области по указанию Председателя Луганской ОГА Владимира Пристюка и народного депутата от Партии регионов Александра Ефремова, с которыми Журавлев неоднократно проводил переговоры по данному вопросу. 

На сегодня никаких действий, направленных на возмещение ущерба собственникам имущества не проводятся, несмотря даже на освещение этого вопроса в прессе.
Кроме того, со стороны «Агротона» были попытки завладеть земельными участками государственной собственности на территории Меловского района. Рейдерство осуществлялось путем заключения недействительных договоров относительно земельных участков государственной собственности площадью около 5000 гектаров между ЧАО СПФ « Агротон», ЧП «Агро» и ООО «АГРО – МЕТА» , которые подконтрольны Журавлеву через ООО «ЛИВИНГ», основателем которой является кипрская фирма, принадлежащая Журавлеву. Некогда плодородные земли незаконно использовались указанными выше сельхозпредприятиями по договоренности с руководством Меловской РГА, Луганской ОГА и лично нардепом Ефремовым.

Однозначно, все земельные аферы «Агротона» сходили его руководству с рук благодаря связям с Партией Регионов.

Политический «хамелеон»

Владелец «Агротона», являясь депутатом Луганского областного совета от Партии регионов, стремился в Верховную Раду, но вожделенного мандата так и не получил из-за склонности менять окраску, как хамелеон. 

Во время борьбы «оранжевых» и «бело-синих» агромагнат изображал сторонника Юлии Тимошенко и стремился войти в парламент по квоте БЮТ, при этом рассорившись с влиятельными «регионалами». И все же, Ефремову он оставался верен. 

Сейчас Журавлев, конечно, может рассказывать, что на президентских выборах 2010 года не сотрудничал с Партией регионов, а представлял интересы Тимошенко. Однако, как это происходило? В «Батькивщину» Юрия Петровича «пригласила» нардеп Наталия Королевская, о бизнес связях которой с семьей Ефремова не писали в свое время только ленивые. В результате, Наталья Юрьевна, покинув «Батькивщину», основала собственную техническую псевдооппозиционную партию, а потом ей нашли теплое местечко во властной вертикали Януковича. А Журавлев на выборах в 2010 году, под флагом БЮТ был одним из тех, кто обеспечил победу Януковича на президентских выборах, поскольку на участках, которые находились под влиянием агромагната, за Тимошенко на выборах 2010 года проголосовало мизерное количество избирателей, близкое к нулю. 

Во время президентства Януковича Журавлев не раз «каялся» и пытался вернуться в лоно Партии регионов. Однако его склонность менять политические приоритеты сослужила ему плохую службу. 

Журавлев перестал получать поддержку властных структур в прежнем объеме и решил вывести «Агротон» на международный рынок, зарегистрировав свою фирму на острове Кипр. В кипроском банке он хранил большую часть финансовых средств предприятия.

Ошибся банком

Президентские выборы завершились в феврале 2010 года. А уже в октябре «Агротон» разместил 5,67 млн акций (26,2% уставного капитала) на польской бирже и привлек около 6 млн долларов.

Большинство своих денег «Агротон» хранил в кипрском банке, и прогадал, поскольку грянул известный кризис в этой стране.

Иностранные инвесторы засомневалисьв возможности обналичить свои акции. В результате, акции фирмы несколько раз падали в стоимости, в апреле 2013 года холдингу «Агротон» присвоили рейтинг «с негативным прогнозом», а в июле — вообще «выборочный дефолт». По словам финансовых аналитиков, рассчитывающих украинский аграрный индекс, обесценивание акций «Агротона» стало крупнейшим разовым проседанием в истории украинских публичных агрохолдингов.

Рейтинг предприятия был понижен до уровня «ССС» в связи с необходимостью выплаты предприятием в 2014 году 50 млн долларов, которые на тот момент не были обеспечены.
«Агротон» оказался на грани дефолта и попросил о реструктуризации долга по евробондам. Держатели еврооблигаций согласились на условия, предложенные компанией, но Журавлев снова их не выполнил!

В конце 2013 года «Агротон» вновь оказался на грани дефолта и попросил о повторной реструктуризации долга.

Среди проблем, ответственность за которые лежит на менеджменте компании, эксперты называли следующие.

- Предыдущие несколько лет компания практиковала истощающие почву технологии, в том числе расширила посевные площади под подсолнечником до нерациональных. Текущие производственные показатели – следствие этой политики.

- Проблемы с ликвидностью не мешают компании кредитовать структуры своего мажоритарного собственника Юрия Журавлева. «Агротон» оказался среди жертв апрельского кризиса на Кипре, не успев снять со счетов Bank of Cyprus $4,5 млн. 14 июля холдинг допустил технический дефолт по еврооблигациям, не сумев выплатить своим кредиторам около $3 млн. Положение усугубилось снижением урожая из-за плохих погодных условий и падением цен на сельхозпродукцию.

В своем отчете аналитики приводят аргументы, которые могут свидетельствовать о том, что основной акционер «Агротона», Юрий Журавлев, не намерен увеличивать стоимость бизнеса и сознательно выводит активы из компании.

Рекомендация инвесторам однозначная: не покупать бумаги «Агротона» по любой, даже самой привлекательной цене.

И понятно, куда скатилось бы предприятие в текущем году, если бы не Евромайдан и смена власти.

Теперь Журавлев снова активно «меняет кожу» и выдает себя за ярого сторонника Юлии Тимошенко и ее партии в попытке спасти свой тонущий бизнес. Однако факты свидетельствуют о том, что Юрий Петрович, который показал себя как классический представитель режима Януковича, просто приспособленец, не имеющий политической позиции, который при первой же опасности сменил окраску и хозяина.
 

По материалам сайта Политика 2.0